来源:扬子晚报 文章作者:冯秋红
■同行看法
他可以处理得更主观一些
从引发争议的这幅画,有网友想到了达芬奇那幅著名的《最后的晚餐》,那上面那么多的主人公,也不是聚在一起画的,而是历时很多年,一个人一个人画的。
那么,对于杨林川的这幅画,油画界的同行对此事又是如何看待的呢?记者昨日为此采访了南京艺术学院油画教授邢健健。
邢老师的写实人物油画在江苏颇为著名。他认为,画家完全可以凭自己的技术能力,把画面进行更主观一些的变化,没必要画得太客观。不然,很容易引起一些不必要的麻烦。
他告诉记者,南方也有一位名叫邓箭今的艺术家,不少油画作品也都是以比较生猛的性爱为主题,但他的作品中就可以看到浓重的主观处理痕迹,人物形象都有艺术家本人的创作特点。杨林川也可以有所借鉴。
至于杨林川在创作前有没有必要跟模特打招呼,邢老师倒认为“没有这个必要”;何况事隔多年,写生模特是2007年发生的事,现在过去这么多年,画家重新进行艺术创作,并没有义务要沟通。
而当代艺术家赵勤在接受记者采访时,则表示这类事属于见仁见智的事,要看艺术家的出发点。从艺术创作的角度看,更狂更厉害的作品可能都成立,关键是要看动因。自己对杨林川和其油画都没什么了解,所以也不好太多点评。
·上一篇文章:贾方舟:中国需要学术批评来引领艺术品市场
·下一篇文章:流水线作业打败了艺术批评
转载请注明转载网址:
http://www.o83.com/news/guancha/116612558B8720J3AD81KIF54G444.htm
相关内容
杜娟 | |
佚名 | |
孙雯 | |
钱雪儿 | |
赵琰哲 | |
佚名 | |
佚名 | |
佚名 | |
佚名 | |
佚名 | |