“杂”与“乱”相间 中国艺术市场久“乱”逢甘雨

来源：北京日报 　文章作者：张兴军

　张大千 《蕉荫仕女》

伴随着中国经济的迅速发展，中国艺术品市场也迈入了空前的收藏和投资高潮阶段，艺术品市场持续繁荣并出现了少有的井喷现象，在艺术品市场发展得如火如荼的同时，也带来了民众对文化艺术品的极大关注和市场经营纷杂无序的现状。

　　现状:“杂”与“乱”相间

艺术品市场如何判定真假和价值的高低？这当然需要专门的鉴定机构来完成。据统计，我国有大大小小数千家的民间鉴定机构或协会，在艺术品市场的交易买卖中给人们掌眼，为收藏者和投资者进行鉴定和评估。有些鉴定机构也颁发鉴定证书，作为艺术品的“凭证”。然而，反观我国艺术品市场评估的现状，便会发现有些民间机构根本解决不了艺术品市场普遍存在的问题。如:假货赝品充斥着文化市场，收藏家和艺术家的合法权益受到侵害，艺术品市场混乱无序，缺乏诚信机制等不良现象。更有甚者，近年来很多赝品充斥着各大拍卖会，而这些赝品都是具有鉴定“凭证”的。这些问题纠结在一起，严重地限制了艺术品市场的进一步繁荣。在这种情况下，艺术品市场急切期待着一个公正、权威、科学、严肃，并能为消费者和收藏者提供范围更为广阔和便捷服务的艺术品评估体系。

针对艺术品市场的现状以及艺术品评估未来的走向等问题，笔者对中国艺术品评估委员会副秘书长胡月明先生进行了专访。

胡月明说，虽然目前市场上有数千家评估鉴定机构，但其中的相关专家和学者队伍的水平极其有限，又没有一种相应的制约机制。这种现状急切呼唤着更加科学的鉴定组织，并采用更为完善的评估鉴定体系，来断定艺术品的真伪和科学评估艺术品的价值，维护市场井然有序地向前发展。

　 　随着科学技术的发展，以及先进技术在考古鉴定领域的应用，初露苗头、日臻完善的新的艺术品评估机构将担负起在中国的艺术品市场建立起市场诚信体系和有效的科学检测体系的历史重任。从宏观角度讲，填补了我国针对当前艺术品市场由政府组织的、权威性的评估领域的一大空白，对积极推动艺术品市场可持续繁荣发展，具有深远的影响。从微观角度讲，对普及专业化的艺术品鉴赏知识，提高广大人民群众的艺术文化修养，为艺术品消费者和收藏家提供更为广泛可靠的艺术品来源，也为艺术品创作人员提供更为坚实的群众基础，起着重要的作用。

突破:科学评估传承有序

胡月明介绍说，合格的艺术品评估工作首先应该在三个方面保证艺术品评估的科学性与权威性。第一，评估专家必须是德艺双馨的，不仅在专业水准上出类拔萃，而且在品行上也要为人们所公认；第二，评估鉴定程序的科学严谨，采取多人鉴定，并分别出具鉴定意见；最后便是急切需要引入科学鉴定的理念，在人力解决不了的情况下凭借科学手段进行评估鉴定。经过鉴定的艺术品最终建成艺术品档案和数据库，为艺术品所有者颁发权威证书，达到使艺术品传承有序的目的。

艺术品市场的方兴未艾和伴随其产生的秩序混乱在过去始终是艺术品市场发展过程中并存的两极。新的艺术品评估体系则将成为艺术品市场规范秩序、兴利除弊的尚方宝剑，给艺术品市场注入活力，产生积极的意义。

首先，艺术品的评估将为艺术品市场提供司法依据。在以往，从事艺术品买卖的双方如果在交易过程中出现赝品，那么损失只能由买方承担，自认倒霉。在这种形势下，艺术品交易领域的官司数量急剧上升。在诉诸法律时，众多民间机构的鉴定结果以及开具的证书根本不具备法律效力，而且缺乏相应的权威性。艺术品评估委员会针对此类问题采取了多项工作。目前，委员会已经开始着手建立艺术品档案和数据库，并取得了初步的成效。以绘画领域为例，委员会已经公布了徐悲鸿、张大千、李可染等20人的名单，向全球征集他们的作品，预期利用两年的