来源:中国商报  文章作者:佚名

sp;  为什么传统鉴定方式对于中国书画市场失效了呢?究其根本是如今市场中没有机构或者个人承担责任所造成的。国外的画廊以及拍卖行也存在真伪的猜测,但在当出现假画的时候往往可以通过退换解决。我们国内的画廊与拍卖行在服务水准上距此还有相当的差距。
    传统的书画鉴定,业内是比较迷信权威的,可是,先不说权威鉴定能力如何,就以这些所谓权威出具的鉴定证书来说,一样是可以不负责的。当不断发生专家们为某一件作品真伪争论不下的时候,很多人认为,权威都解决不了问题,那这个问题可能就解决不了了。实际上,大家没有想过,什么才是真正的权威?一个不能负责任的“权威”机构能算是权威机构吗?目前的所谓权威机构并不是科学的鉴定机构,其鉴定经不住推敲,一旦对簿公堂就很难成为法律证据,因此传统的鉴定方式解决不了实际问题,不能适应当代书画市场的发展。  
    沈西峰:法律缺失,人才匮乏。  
    传统鉴定方式失效是个非常复杂的问题。
    首先是法律缺失。迄今为止,没有法律法规为艺术品打假提供有效的手段,而什么人或者什么机构具备鉴定真伪的资格,什么部门的鉴定会成为法律采信的证据都没有规定,因此鉴定从制度上有待完善。
    其次是人才匮乏。在没有法律支撑的前提下,有了鉴定要求就只有去找行业内大家比较公认的具备鉴定水平的人,而这样的人屈指可数。社会对于书画鉴定的需求量非常之大,靠这几个人解决不了问题。在书画鉴定领域,中青年从业人员较少,成长缓慢,也满足不了市场要求。在院校当中,目前也有院校开设了书画鉴定专业,设有研究生,甚至博士,但是,理论知识并不代表实践经验,艺术院校出来的也很少能投入到鉴定实践当中。  
    赵惠民:体制问题,市场原因。
    当代书画鉴定混乱说到底还是体制问题,一定要从体制上去找原因。而另一方面,如果从市场看,你还会发现另外更为“有趣”的现象。尽管我们说,有藏家会因为买到假画而受到损失,但相对而言,这一部分的人还是少数,大多数情况还是买画的人“知假买假”。市场上每一个画家的作品都有着基本的行情,当一个人在拍卖场上举起牌子买一件明显低于市场行情的画,他能不知道这画是假的吗?所以说,假画也有假画的市场。要是从画家的角度看,很多画家都不是希望市场上没有自己的假画,恰恰相反,仿自己的画越多就意味着自己的身价越高。至于画廊、拍卖行、鉴定机构等也都有各自的情况。
会有更有效的方法吗
    李成举:特殊市场需要特殊机构。  
    现在给人的假相是书画鉴定与书画打假似乎是件很难的事,其实就当代书画而言,这是件很简单的事。我们通过与书画家接触发现,由于收藏家宁可高价也要买真的东西,因此很多画家对于书画的保真和打假都是积极支持的,而有的画家表面也支持打假,但实际上他的打假不过是自我炒作的手段,因此一看到真的有机构可以保真和打假,反而避而远之了。
    我觉得,一个能够实现当代书画鉴定、保真任务的权威机构一定具有两个基本的特征,第一是能够为自己的鉴定结果承担法律责任,第二是拥有科学的经得住推敲的鉴定方式。以目前情况来看,依靠现有的书画经营单位很难实现这样的目标,一定要由有科学运作模式的专门的保真机构来完成。有观点认为,在国外根本不需要一个专门的机构来进行书画保真,不错,正是因为目前国内不正常的市场关系才催生了一个特殊条件下的特殊机构,也只有一个特殊的机构在特殊的环境中才能发挥它的作用。 
 &nb

|<< << < 1 2 3 > >> >>|


·上一篇文章:墨锭实用又具收藏价值 如何修复鉴别专家支招
·下一篇文章:书画“完全佚名”造假法之“祖宗佛像类”成品辨识


转载请注明转载网址:
http://www.o83.com/news/shjd/0792874426E90B38HGE5B0KAA46HJF.htm