宋庄之争：如何跳出“零和”游戏

    宋庄如何突围

    姑且不论“农民私房是否属于小产权房”、“农村宅基地能否流转”这些悬而未决的争议问题，宋庄之争，一个显而易见的原因在于，无论是售房农民还是买房的艺术家，在买与卖、索与退的博弈之间，都觉得自己的利益受到了损害。

    而事实上，在许多产业界和经济界的专家看来，售房农民与买房艺术家之间，并不是一种“零和”性质的竞争关系。十几年前的宋庄，以小堡村为例，村民人均年收入仅三五百元；而据介绍，2006年，宋庄镇总投资20多亿元，其中文化产业3.2亿元，高达18%，全年利税3.5亿元，创历史新高。艺术家中心区小堡村，全村1300人，2006年总产值却高达3.5亿元，上缴利税1816万元，人均纯收入1.2万元。据不精确分析，直接由文化因素产生的收益，约占该村人年均收入的45%。在宋庄，艺术家和当地农民已经形成了一种互利互惠的社会经济结构，艺术家群落成为一种社会和经济资源。

　　宋庄如何突围？

    方竹兰认为，宋庄画家村的兴起是民众在经济发展过程中的自发买卖行为，是对传统产权规则的突破。这种自发突破符合中国市场经济的发展要求，符合城乡差别缩小的要求，符合取消户口制度的趋势，应该视为是城乡之间的产权交易制度创新。当然，考虑到农村房屋交易处在探索阶段，当时价格与现时价格巨大差别影响到社会的不和谐，为了对农民利益进行适度保护，法律可以进行人性化处理，在调节基础上给予农民适当补偿，或者按照一定程序进行谈判。

    方竹兰认为，从中国发展信息经济和知识经济的产业战略，建设创新型国家，增强中国国际竞争力看，保护宋庄画家村具有长远价值，也符合当地农民的根本利益，如果画家撤出宋庄，对于当地农民不利，对于整个国家的产业发展战略也不利。而画家的文化创意产业链中应尽量将当地农民纳入，与当地政府合作，如果文化创意产业成了当地农民自己参与的事情，农民与画家之间的矛盾会大大减少。

    事实上，无论是宋庄镇政府还是北京市的相关部门，都已经在努力地按照“双赢”的思路来争取宋庄问题的解决。北京市委研究室文教处副处长何明到宋庄调研后表示，将综合考虑艺术家、农民以及宋庄镇三方面的利益，顾全大局，近期从方法上、长远从政策上解决争端。

    而最不愿意看到“零和”竞争的宋庄镇政府也已经在采取一些切实的措施。目前，宋庄已经规划了“宋庄原创艺术与卡通产业集聚区”，给有实力的艺术家提供居住和创作空间，希望以此来部分缓解目前的难题。 作者：汪建根